پول بازنشستهها، قرارداد دختر نماینده
وقایع صنعت – خبر پرداخت رقم قابلتوجه به دختر یک نماینده سابق مجلس در قالب قرارداد مشاورهای با یکی از شرکتهای پتروشیمی زیرمجموعه تاپیکو در ماهشهر، حالا به مطالبهای برای شفافسازی تبدیل شده است. البته مسئله فقط نام یک فرد یا رقم یک قرارداد نیست؛ پرسش اصلی این است که این قرارداد دقیقاً بر چه مبنایی بسته شده و شرکت چه نیازی را از مسیر این همکاری پاسخ داده است؟
شرح خدمات، رقم پرداختی، فرآیند انتخاب مشاور و گزارشهای مربوط به خدمات انجامشده، حداقل اطلاعاتی است که افکار عمومی انتظار دارد درباره آن توضیح داده شود. این حساسیت زمانی جدیتر میشود که بدانیم منابع تاپیکو با منافع میلیونها بازنشسته و سهامدار پیوند دارد؛ بنابراین هر هزینهای باید قابلیت دفاع کارشناسی و مدیریتی داشته باشد.
در ماهشهر نیز، جایی که جوانان بومی سالهاست درباره سهم خود از فرصتهای شغلی و اقتصادی صنعت پتروشیمی مطالبهگری میکنند هر قرارداد مبهم میتواند موج تازهای از پرسشها را به دنبال داشته باشد. آیا فرآیند انعقاد این قرارداد کاملاً رقابتی و مبتنی بر شایستگی بوده است؟ آیا گزینههای دیگری بررسی شدهاند؟ و آیا خروجی قرارداد با رقم پرداختی تناسب داشته است؟
البته نسبت خانوادگی یا سابقه سیاسی بهتنهایی دلیل تخلف نیست و قضاوت درباره این قرارداد باید بر اساس اسناد و عملکرد واقعی انجام شود. اما همینجا مسئولیت مدیران تاپیکو و شستا آغاز میشود: سکوت در برابر ابهام، نه پاسخ است و نه اعتمادساز.
آقای میدری؛ مطالبه افکار عمومی برخورد شتابزده نیست؛ مطالبه بررسی دقیق و انتشار نتیجه آن است. اگر قرارداد قانونی و خدمات واقعی بوده مستنداتش را منتشر کنید؛ و اگر تخلفی رخ داده بدون ملاحظه با آن برخورد شود.
منابع عمومی جای آزمونوخطای مدیریتی یا ایجاد شائبه امتیازدهی نیستند؛ این منابع امانتیاند که صاحبان اصلی آن حق دارند درباره نحوه هزینهکردشان توضیح روشن بخواهند.
